Site menu:
Ultimas noticias:
12 de noviembre de 2009: 
El Ministerio de la Salud español expone a profesionales y ciudadanos a
una vacuna que reconocen como peligrosa.
6 de noviembre de 2009:
La UE investiga cinco muertes producidas después de recibir la vacuna contra
la gripe A.
Información Detallada Acerca de la Vacuna H1N1
Antes de leer, guarde este documento que debe firmarle el médico
que prescriba una vacuna para Ud. o para sus hijos (que firme las tres hojas)
DESCARGA.
1.- Datos científicos:
Los dos primeros casos conocidos de la nueva
gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día
17 de abril de 2009.
La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni
tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo
A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de
cada año 2; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV.
Un 33%
de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus
de la nueva gripe.
Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del
2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo
6; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y
220.000 personas a causa de la gripe.
Tal y como han manifestado públicamente
reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré
(miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan
José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación
de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos
de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur,
demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es
inferior a la de la gripe de cada año.
2.- Irregularidades que hay que explicar:
A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 kg de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año).
El 29 de abril del 2009, cuando hacía
sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos
de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró
que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó
que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de
emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11
de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos
una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV 10; ¿cómo
pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos
expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna
que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe
parte de la población que tiene inmunidad? Lo pudo declarar porque en
el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia;
antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese
a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población;
este requerimiento –que es el único que da sentido a la noción
clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian–
fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009, después
que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia
sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había
habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había
muerto.
3.- Consecuencias políticas
de la declaración de Pandemia: En el contexto de una pandemia
es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas
o incluso para el conjunto de los ciudadanos.
¿Qué le puede
ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que
la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse
la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley
imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta
para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día
que pasa sin que te vacunes).
Es necesario que se sepa que hay tres novedades
que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año:
la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están
diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea
suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que
no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga
estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto
es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos
secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues
nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad
es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la
vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta
ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden
a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe
que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene
un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato
que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que
nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario
no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la
parálisis ascendente de Guillain-Barré) ; y la tercera
novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año,
es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están
exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en
caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos
(ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte
a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya
han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas
de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna.
4.- Una reflexión:
Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política y mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo
de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que
puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación,
son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.
En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún
sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una
parálisis de Guillain-Barré.
En caso de que
la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener
ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos –entre
ellos la directora general de la OMS–, y de repente empiecen a morir a causa
de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún
tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa
así sólo podrá significar dos cosas:
1.
- que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación;
2.-
que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que
se está
preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió
en enero con
la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión
de la
enfermedad.
Tras innumerables consultas individuales y colectivas, así
como el compartir en redes sociales, blogs, foros y páginas de internet,
creemos haber comprendido la intención de los metapolíticos
(políticos de las grandes finanzas) al promover pandemias que sólo
han tenido como consecuencia el pánico, con un fin que suponemos único:
Obligar a la masa social a vacunarse. Las vacunas han demostrado
desde hace muchos años ser ineficaces o incluso mortales, pero las declaraciones
públicas de algunos expertos señalan al menos tres factores de máxima
gravedad.
a) Lucro “preparado” por compañías
farmacéuticas inventando pandemias inexistentes como las harto
publicadas en las redes mediáticas y que no han sucedido.
En este
caso, cabrían las penas que la Justicia debe imponer a cualquier persona
o grupo que intencionalmente cause pánico a la población,
con el enorme costo económico que causa a la Seguridad Social,
por lo tanto a los bolsillos de todos los contribuyentes. A ello
debería agregarse las indemnizaciones por los casos de enfermedades contraídas
a causa de las vacunas, los cuales han sido reportados por la prensa pero no disponemos
de los medios para ubicar a los afectados.
b) La posible relación entre chemtrails y vacunación,
cosa que en USA se está haciendo obligatoria poco a poco, en los diversos
Estados (ya en casi todos se obliga para los niños) y en Francia
se está desarrollando un plan de vacunación masiva coercitiva.
El objetivo de esta vacunación mundial, cuando sabemos que las vacunas
sólo son recomendables ante los primeros síntomas de las enfermedades,
mientras que predisponen a mayor riesgo de contraerlas cuando no es necesario,
creemos que es parte un genocidio calculado y controlado, delito de Lesa
Humanidad promovido por los poderosos conductores del sistema global,
a fin de hacer sostenible el actual sistema económico que les permite reinar.
La razón es tan simple como las matemáticas aplicadas a la ecología
y la demografía. En vez de optar por medidas inteligentes y solidarias
como una verdadera EUGENESIA, es decir reproducción consciente y controlada,
con educación para evitar la excesiva reproducción, el uso
de energías renovables y limpias, así como las electromagneto-dinámica
y otras forma de energía ilimitada, o la ruptura del monopolio sobre el
petróleo, sospechamos que se pretende realizar una EUTANASIA colectiva
y relativamente controlada de buena parte de la población mundial.
c) Nanotecnología incluida en el interior de las vacunas: La parte
más desesperante del asunto es que cualquiera puede comprender los avances
realizados por la nanotecnología, de modo que una vacuna podría
contener miles de nanorobots, o bien nanochips
del tamaño de un eritrocito, con innumerable cantidad de funciones dentro
del organismo, incluyendo emisión de datos, rastreo satelital, etc.